Из суда пришла бумага о принятии заявления к производству. К дате предварительного заседания "подготовить и представить доказательства уважительности пропуска срока на обжалование..." и в том же духе. Судья мои доводы и обоснования в заявлении видимо и не читал. Подскажите, уважаемые форумчане: если я привел довод о том, что о нарушении своего права узнал менее 3-х месяцев назад (уволен в ноябре 2008г.) и объяснил, каким образом узнал об этом, обязан я доказывать этот факт или нет? Можно ли занять в суде такую позицию - ничего не знал во время службы о нарушении права (не читал, не подписывал, не получал, не уведомлен), а представитель КЧ пусть опровергает? Производство не исковое (обжалование действий), судя по всему готовят ст.256 ГПК. Форум изучал, случаев подобных моему не нашел. Заранее спасибо ответившим.
Можно ли занять в суде такую позицию - ничего не знал во время службы о нарушении права (не читал, не подписывал, не получал, не уведомлен)
Можно, но суд это не устроит в качестве причины пропуска.
Quote (atunin)
если я привел довод о том, что о нарушении своего права узнал менее 3-х месяцев назад (уволен в ноябре 2008г.) и объяснил, каким образом узнал об этом, обязан я доказывать этот факт или нет?
atunin, это все детский лепет... судья четко откажет вам в удовлетворении заявленных требований сославшись на 256 ст. гпк.... судьи у нас ведь самые честные....вы в суде можете говорить все что угодно.... уважительной причиной пропуска срока в данном случае может быть только кома заявителя которая продолжалась 3 года.... увы у нас такой левый закон